Muse Spark 1.2
Muse Spark 1.2 (Meta AI) foi lançado em 05/08/2026. No ranking de capacidade da Epoch AI (ECI), está em 34º lugar entre 267 modelos, com 154,90. Na Arena, que mede preferência humana em comparações às cegas, tem 1.509 pontos de ELO (42º lugar). No LiveBench, a média geral é 78,0, 17º entre 58 modelos com nota. Comparado aos modelos da mesma geração, o melhor resultado dele é em SimpleBench: 74,5%, 8º de 37.
Onde o Muse Spark 1.2 se destaca e onde fica atrás, pelos números
O Muse Spark 1.2 tem resultado publicado em 14 provas compiladas pela Epoch AI. A régua aqui é a geração: a posição dele entre os modelos lançados entre 08/11/2025 e 03/11/2026 que fizeram a mesma prova. Contra o acervo inteiro, que tem modelos de 2023, um lançamento recente fica no topo de quase tudo, e isso não diz nada.
Onde se destaca
Provas em que fica no terço de cima da própria geração.
Onde fica atrás
Provas em que fica na metade de baixo da própria geração.
Ver as 14 provas, uma a uma
| Prova | Nota | Na geração | No geral | Recorde da prova |
|---|---|---|---|---|
| Dtbench | 94,7% | 19º / 69 (empatado com 1) | 19º / 148 | 98,9% Claude Opus 5.5 |
| Lmca | 48,35 | 26º / 69 | 26º / 121 | 68,23 Claude Opus 5.5 |
| CritPt | 17,7% | 32º / 79 (empatado com 1) | 32º / 112 | 32,3% GPT-5.6 Sol |
| WeirdML | 60,3% | 30º / 53 (empatado com 1) | 32º / 112 | 93,6% GPT-6 Astra |
| SciCode | 57,4% | 18º / 76 | 18º / 104 | 66,9% Claude Opus 5.5 |
| WebDev Arena | 1.534 | 34º / 74 | 34º / 82 | 1.820 Claude Opus 5.5 |
| SimpleQA Verified | 60,3% | 16º / 64 | 16º / 81 | 76,0% Gemini 4 Argon |
| Xadrez (problemas) | 27,0% | 44º / 64 | 47º / 80 | 76,0% GPT-6 Astra |
| ProofBench | 43,0% | 35º / 70 | 35º / 74 | 100,0% Claude Fable 5.1 |
| SimpleBench | 74,5% | 8º / 37 | 8º / 74 | 81,9% Claude Fable 5 |
| Apex Agents | 36,4% | 41º / 49 | 41º / 50 | 82,4% Gemini 4 Argon |
| Gdp Pdf | 16,0% | 28º / 37 | 28º / 37 | 35,0% GPT-6.1 Sol |
| DeepSWE | 54,9% | 16º / 26 | 16º / 26 | 74,1% GPT-6 Astra |
| FrontierSWE | 12,0% | 19º / 20 | 19º / 20 | 65,5% GPT-6 Astra |
Em cada prova vale o melhor nível de esforço que o modelo fez, como no ranking. Fonte das notas: Epoch AI, sob CC BY 4.0.
Com quem comparar o Muse Spark 1.2
Os modelos de outros laboratórios mais próximos em capacidade e lançados na mesma época, no máximo dois por laboratório. Clique em qualquer um para ver a página dele.
| Modelo | Laboratório | ECI | ELO | LiveBench | Lançamento |
|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro 0813 | DeepSeek | 155,29 | n/d | 77,4 | 13/08/2026 |
| Claude Opus 4.6 | Anthropic | 155,27 | 1.550 | 74,5 | 05/02/2026 |
| Muse Spark 1.2 | Meta AI | 154,90 | 1.509 | 78,0 | 05/08/2026 |
| Gemini 3.1 Pro | Google DeepMind | 154,67 | 1.528 | 77,0 | 19/02/2026 |
| DeepSeek V4 Flash 0731 | DeepSeek | 154,49 | n/d | 74,2 | 31/07/2026 |
| Gemini 3.5 Flash | Google DeepMind | 154,38 | 1.526 | 74,6 | 19/05/2026 |
| Grok 4.7 | xAI | 154,37 | 1.453 | 77,4 | 21/09/2026 |
Muse Spark 1.2 ou Gemini 3.1 Pro?
O Gemini 3.1 Pro é o modelo de outro laboratório mais próximo do Muse Spark 1.2 em capacidade. Nas 13 provas que os dois fizeram, o placar é este:
| Prova | Muse Spark 1.2 | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|
| DeepSWE | 54,9% | 11,7% |
| Xadrez (problemas) | 27,0% | 51,0% |
| ProofBench | 43,0% | 26,0% |
| SimpleQA Verified | 60,3% | 73,5% |
| WeirdML | 60,3% | 72,1% |
| Lmca | 48,35 | 53,82 |
| SimpleBench | 74,5% | 79,6% |
| Gdp Pdf | 16,0% | 17,0% |
| WebDev Arena | 1.534 | 1.447 |
| Apex Agents | 36,4% | 35,3% |
Placar sem peso: cada prova conta um ponto, seja de matemática, seja de programação. O ponto marca quem foi melhor em cada linha.
Os outros modelos da Meta AI
Os modelos do mesmo laboratório mais próximos no tempo, do mais novo para o mais antigo.
| Modelo | Lançamento | ECI | ELO | LiveBench | Acesso |
|---|---|---|---|---|---|
| Muse Spark Open | 15/10/2026 | sem ECI | n/d | n/d | Open weights (restricted use) |
| Muse Wonder | 12/10/2026 | sem ECI | 1.540 | n/d | API access |
| Muse Spark 1.3 | 02/09/2026 | 156,76 | 1.528 | 81,6 | API access |
| Muse Spark 1.2 | 05/08/2026 | 154,90 | 1.509 | 78,0 | API access |
| Muse Spark 1.1 | 09/07/2026 | 154,00 | 1.516 | 75,3 | API access |
| Muse Spark | 08/04/2026 | 152,13 | 1.508 | n/d | API access |
| Llama 4 Maverick | 06/04/2025 | 132,20 | n/d | n/d | Open weights (restricted use) |
| Llama 4 Scout | 05/04/2025 | 129,65 | n/d | n/d | Open weights (restricted use) |
| Llama 3.3 70B | 06/12/2024 | 127,34 | n/d | n/d | Open weights (restricted use) |
Já usou o Muse Spark 1.2? Dê sua nota
Opinião de quem usa, não medição: a nota fica separada do ranking e não mexe na posição de ninguém. Um voto por navegador, sem cadastro, e dá para trocar a nota depois.
O que as pessoas perguntam sobre o Muse Spark 1.2
Qual a posição do Muse Spark 1.2 no ranking de IA?
No AI Benchmark da ROO3, ordenado pelo ECI da Epoch AI, o Muse Spark 1.2 está em 34º lugar entre 267 modelos, com ECI de 154,90. O ECI é um índice composto que junta vários benchmarks difíceis numa escala só. A posição muda quando sai modelo novo, e a página é apurada seis vezes por dia.
O Muse Spark 1.2 é melhor que o Gemini 3.1 Pro?
Nas 13 provas que os dois fizeram e que a Epoch AI compilou, o Muse Spark 1.2 fica à frente em 4, atrás em 8 e empata em 1. É uma comparação prova a prova, sem peso: uma vitória em matemática conta igual a uma em programação. Para escolher entre os dois, vale olhar as provas que se parecem com o seu uso.
Em que o Muse Spark 1.2 vai melhor?
Comparado aos modelos da mesma geração (lançados até 9 meses antes e até 3 meses depois dele), os melhores resultados relativos do Muse Spark 1.2 são: SimpleBench (8º de 37); SciCode (18º de 76); SimpleQA Verified (16º de 64). A régua é a posição entre os modelos daquela época que fizeram a mesma prova.
De onde vêm os números desta página?
Das mesmas três fontes do ranking, todas com licença aberta: Epoch AI (ECI e provas individuais, CC BY 4.0), Arena (ELO de preferência humana, CC BY 4.0) e LiveBench (média geral, CC BY-SA 4.0). A ROO3 não mede modelo nenhum. Quando a página traz número publicado pelo próprio fabricante, ele aparece na análise escrita, dito como sendo do fabricante, e nunca entra no ranking.
De onde vem cada número
Epoch AI, "AI Benchmarking Hub". Publicado em epoch.ai. Dados sob licença CC BY 4.0, reordenados por roo3.co.
Leaderboard da Arena (LMArena), do dataset público lmarena-ai/leaderboard-dataset no Hugging Face, sob licença CC BY 4.0. Não somos afiliados à Arena.
LiveBench, da equipe do LiveBench, publicado em livebench.ai sob licença CC BY-SA 4.0. A média geral é recalculada por roo3.co com a mesma conta do site (média das categorias), e esses números seguem sob CC BY-SA 4.0. Não somos afiliados ao LiveBench.
← Ver o ranking completo